Почему заводы строят собственные газовые электростанции
Профессор УрФУ Анатолий Дзюба — о том, почему почти половина счета за электричество уходит сетевым компаниям и в каких регионах заводу выгоднее вырабатывать энергию самому.

Электричество в России дорожает быстрее, чем большинство товаров и услуг. Тарифы уже не первый год обгоняют и инфляцию, и цены на промышленную продукцию, поэтому для заводов вопрос, как платить за энергию меньше, становится вопросом экономического выживания.
Зависимость от внешних сетей промышленность унаследовала еще от СССР. Заводы и города строились вокруг большой централизованной энергосистемы, и сегодня электричество нужно буквально везде: в цехах, на транспорте, в офисах и подсобных помещениях. Своих источников энергии у большинства предприятий нет.
Как быстро растут цены, хорошо видно на примере Тюменской области. В 2011 году местные потребители платили в среднем 2,5 рубля за киловатт-час без НДС, в 2025-м — уже 8 рублей. За 15 лет электричество подорожало в 3,2 раза, в среднем на 8,8% в год. Подешевело оно лишь однажды, в 2015 году, на 1,5%. Самые резкие скачки пришлись на 2012 год (+17,2%) и 2025-й (+16,3%). В других регионах сами цены другие, но картина роста везде похожая.

Собственная генерация
Постоянный рост тарифов заставляет предприятия искать, на чем сэкономить. За последние пять лет одним из самых популярных решений стали собственные газопоршневые установки. Это двигатель, который работает на природном газе и крутит генератор. Мощность таких станций — от 0,3 до 5–6 мегаватт, этого хватает, чтобы обеспечить завод энергией. Кроме электричества установка попутно дает тепло, которое тоже можно пустить в дело.
Причин, по которым промышленники все чаще выбирают этот путь, несколько:
- электричество из общей сети постоянно дорожает
- подключение нового объекта к сетям обходится дорого: в среднем около 30 млн рублей за каждый мегаватт
- газ во многих местах доступен, а свободные лимиты на него есть
- сами газопоршневые технологии стали доступнее для российской промышленности
- установка выдает не только электричество, но и тепло, а значит, работает эффективнее
- за электричество, которое выработано на месте, не нужно платить сетевым компаниям и энергосбытам
Последняя причина — главная, и чтобы понять почему, придется разобраться, за что на самом деле платит предприятие.
Из чего складывается счет за электричество
Плата за электроэнергию из сети состоит из четырех частей. Первая — сама энергия, которую выработали электростанции. Вторая — плата за мощность, то есть за то, что станции держат наготове нужный объем генерации. Третья — сбытовая надбавка, наценка гарантирующего поставщика, который продает электричество потребителям региона. Четвертая — услуги сетевых компаний, которые доставляют энергию по проводам от станции до предприятия.
Именно доставка обходится дороже всего. В Московской области, например, на саму электроэнергию приходится 33% счета, на мощность — 24%, на сбытовую надбавку — 3%, а на сетевые услуги, то есть доставку электроэнергии — 40%.
Передача электроэнергии — естественная монополия. Завод не может сменить сетевую компанию, к которой подключен, поэтому цену ее услуг регулирует государство. Тариф считают по так называемому котловому принципу: все потребители одного региона платят по единой шкале. Деньги собирает главная сетевая организация региона, а потом делит их между всеми местными сетевыми компаниями по тарифам, утвержденным для каждой.
Если сравнить регионы, конечная цена электричества в них различается до полутора раз. При этом энергия, мощность и сбытовая надбавка почти везде стоят примерно одинаково, в сумме около 5 рублей за киловатт-час. Разницу делает передача: в одних регионах за нее берут 2,6 рубля за киловатт-час, в других — 7,6 рубля. В среднем сетевые услуги занимают 49% конечной цены, а по регионам разброс — от 31% в Тыве и Севастополе до 69% в Карелии. Все эти цифры даны для типичного для небольших заводов подключения — на уровне напряжения СН-2 (о том, что это значит, ниже).

Выходит, почти половина того, что предприятие платит за электричество, уходит не за саму энергию, а за ее доставку. И именно доставка делает электричество в одних регионах заметно дороже, чем в других.
Почему своя станция экономит на сетях
От платы за передачу не спасает даже соседство с электростанцией. Обычно предприятие получает энергию с далекой станции через линии электропередач и подстанции Единой энергосистемы и платит сетевой компании как за содержание сетей, так и за потери энергии в проводах. Но даже если завод подключен к станции напрямую, он все равно платит за передачу. Причина в том, что станция в любой момент может снизить выработку, и тогда энергия пойдет потребителю из общей сети. Сэкономить в такой схеме удастся только на потерях, а это не больше 10% сетевого тарифа.

Совсем иная ситуация, когда станция стоит на территории самого завода и работает только на его нужды. Электричество с нее вообще не проходит через чужие сети, а значит, платить за его передачу не нужно. Не нужно платить за него и сбытовую надбавку. Если завод при этом остается подключенным к общей сети, недостающий объем он по-прежнему покупает извне и оплачивает по полному тарифу, с передачей и надбавкой.

Само производство электричества на газопоршневой установке обходится примерно так же, как покупка энергии и мощности на оптовом рынке. Поэтому главная выгода своей станции — именно в сэкономленной плате за передачу, и по размеру этой платы можно заранее прикинуть, сколько сэкономит предприятие. Экономия на сбытовых надбавках — тема отдельного исследования, здесь она не учитывается.
Что еще влияет на выгоду
Сколько сэкономит конкретное предприятие, зависит и от того, на каком напряжении оно подключено к сети. Тарифы на передачу различаются по четырем уровням: высокое напряжение (ВН, 110 киловольт и выше), среднее первое (СН-1, 35 киловольт), среднее второе (СН-2, от 1 до 20 киловольт) и низкое (НН, ниже 1 киловольта). Чем ниже напряжение, тем большую долю в цене занимает передача.
Расчет по 18 регионам Центрального федерального округа это хорошо показывает. При подключении на высоком напряжении передача в среднем занимает 34% конечной цены, на СН-1 — 43%, на СН-2 — 47%, на низком напряжении — 55%.

Больше всего от собственной генерации выигрывают потребители на низком напряжении. Но обычно это небольшие объекты, которым много мощности не нужно. Для малых промышленных предприятий самый распространенный уровень — СН-2.
Есть и вторая сторона расчета — цена газа, на котором работает установка. В каждом регионе она своя: в нее входят оптовая цена газа, плата за транспортировку по местным газовым сетям, снабженческо-сбытовые услуги, инвестиционная надбавка на развитие газораспределительных сетей и наценка за калорийность. В итоге газ в разных регионах стоит по-разному, разница доходит до полутора раз. Поэтому выгоду от собственной станции надо оценивать по двум параметрам сразу: сколько предприятие сэкономит на передаче и сколько заплатит за газ.
Где своя станция выгоднее всего
Если расставить регионы по этим двум параметрам, получится карта выгодности небольших электростанций. По горизонтали на ней отложен тариф на передачу электроэнергии (уровень СН-2), по вертикали — цена газа для предприятий. Регионы довольно четко делятся на три группы.

В первую группу попали регионы, где доставка электричества дорогая, а газ сравнительно дешевый. Именно там своя станция дает наибольшую выгоду. Таких регионов десять: ХМАО, ЯНАО, Тюменская область без автономных округов, Курганская, Челябинская, Томская, Самарская и Ленинградская области, Карелия и Ингушетия. В большинстве из них газ добывают или до мест добычи недалеко.
Во вторую группу вошли регионы со средними тарифами на передачу и средними ценами на газ. Здесь все зависит от деталей: на каком напряжении подключено предприятие и по какой цене оно сможет покупать газ, поэтому проект нужно считать подробно.
Третья группа — регионы с низкими сетевыми тарифами и дорогим газом. Здесь собственная станция связана с наибольшим риском. Перед тем как вкладываться, предприятию стоит детально разобрать условия закупки электричества и газа и оценить, как могут измениться цены на местном рынке.
Разницу в ценах на электричество между регионами делает прежде всего плата за передачу, и в среднем по стране на нее приходится почти половина счета. Именно на ней и экономит завод со своей газопоршневой станцией, ведь сама выработка энергии обходится примерно в те же деньги, что и покупка на оптовом рынке.
Но универсального рецепта нет. Тарифы на передачу в регионах различаются почти втрое, от 2,6 до 7,6 рубля за киловатт-час, а газ — до полутора раз. Поэтому каждый проект приходится считать под конкретный регион. Быстро прикинуть, стоит ли вообще за него браться, можно еще до инвестиций — по двум числам, сетевому тарифу и цене газа.
Для промышленности это способ снизить зависимость от регулируемых тарифов, которые растут каждый год, и сделать производство устойчивее. Лучше всего это сработает в газодобывающих регионах с дорогими сетями, таких как ХМАО, ЯНАО и Тюменская область.
Репринт авторской научной статьи статьи «Аналитические показатели оценки экономического эффекта при энергоснабжении промышленных предприятий от систем распределенной газопоршневой энергетики», опубликованной в журнале «Вестник МИРБИС», № 2 (46) за 2026 год, с. 32–42.
Источники (21)
- Борисов М.Г. Энергетический переход и геополитика // Восточная аналитика. — 2020. — № 1. — С. 7–16. — DOI: 10.31696/2227-5568-2020-01-007-016
- Васьковский А.С. Taxation of electricity market participants in the context of technological losses of electricity in power grids // Проблемы экономики и юридической практики. — 2025. — Т. 21, № 5. — С. 66–71.
- Воропай Н.И., Стенников В.А. Централизованная и распределенная генерация — не альтернатива, а интеграция / Инновационная электроэнергетика — 21. — М.: Издательско-аналитический центр Энергия, 2017. — С. 272–290.
- Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетический бизнес: учебное пособие. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2024. — 415 с.
- Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Кожевников М.В. Экономические механизмы стимулирования распределенной генерации в условиях тарифных ограничений // Экономика региона. — 2024. — Т. 20, № 3. — С. 812–826. — DOI: 10.17059/ekon.reg.2024-3-12
- Дзюба А.П. Сущность услуг на передачу электроэнергии, обращаемой в энергосистеме России / Вестник экономики, управления и права. 2025. Т. 18. № 2. С. 11–22.
- Дзюба А.П. Исследования принципов формирования тарифов на передачу электрической энергии (мощности) для потребителей, присоединенных к электрическим сетям производителей электроэнергии // Вестник Казанского государственного энергетического университета. — 2025. — Т. 17, № 2 (66). — С. 96–110.
- Дзюба А.П., Конопелько Д.В. Повышение энергоэффективности регионального энергоснабжения промышленных территорий на основе комбинированных систем теплоснабжения: монография. — Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2024. — 169 с.
- Дзюба А.П. Динамика роста цен на электроэнергию в России на примере Тюменской области / Энергосбережение. № 8. 2025. С. 48–50.
- Дзюба А.П., Семиколенов А.В. Промышленные системы распределенной генерации как инструмент управления энергоэффективностью в промышленных регионах // Стратегические решения и риск-менеджмент. — 2024. — Т. 15, № 2. — С. 100–117. — DOI: 10.17747/2618-947X-2024-2-100-117
- Дзюба А.П., Соловьева И.А., Семиколенов А.В. Перспективы внедрения активных энергетических комплексов в промышленность России // Journal of New Economy. — 2022. — Т. 23, № 2. — С. 80–101.
- Карасевич А.М., Соляков Ю.В. Газопоршневые и газотурбинные установки в системах распределенной энергетики: опыт эксплуатации и экономическая эффективность // Газовая промышленность. — 2023. — № 5 (835). — С. 92–99.
- Кузнецова Е.С., Шевченко А.В., Богдановская Т.В. Исследования развития распределенной энергетики в России // Системы автоматизации (в образовании, науке и производстве): AS'2025: труды Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), 10–12 декабря 2025 г. / СибГИУ. — Новокузнецк, 2025. — С. 217–224.
- Маркова В.М., Чурашев В.Н. Децентрализация энергетики: интеграция и инновации // ЭКО. — 2020. — № 4 (550). — С. 8–27. — DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-4-8-27
- Некрасов С.А., Цырук С.А., Митрова Т.А. Перспективы распределенной энергетики в России: сценарный анализ до 2035 года // Теплоэнергетика. — 2024. — № 5. — С. 15–28.
- Официальный сайт АО «Администратор торговой системы» (АО «АТС») — www.atsenergo.ru
- Трачук А.В., Линдер Н.В. Технологии распределенной генерации: эмпирические оценки факторов применения // Стратегические решения и риск-менеджмент. — 2018. — № 1 (104). — С. 32–48.
- Хохлов А., Мельников Ю., Веселов Ф. и др. Распределенная энергетика в России: потенциал развития / Энергетический центр Московской школы управления Сколково. — М., 2018. — 89 с. — ссылка
- Шульгинов Н.Г. О совершенствовании системы тарифообразования в электроэнергетике с учетом региональных особенностей // Энергетик. — 2025. — № 1. — С. 2–8.
- Amirov R.K. The economics of digitalization in the tariff regulation of local grid companies // Региональная экономика: теория и практика. — 2025. — Т. 23, № 8. — С. 148–157.
- Dzyuba A., Solovyeva I., Semikolenov A. Raising the Resilience of Industrial Manufacturers through Implementing Natural Gas-Fired Distributed Energy Resource Systems with Demand Response // Sustainability. — 2023. — Vol. 15, No. 10. — DOI: 10.3390/su15107835


