本文由Русский自动翻译，由人工智能生成，可能包含不准确之处。
阅读原文 →资源型经济能否实现可持续发展?
俄罗斯资源型经济条件下的地区可持续发展分析。生态经济效益、制度创新以及向仿生技术转型的前景。
AI 摘要
俄罗斯21世纪的经济增长基于原材料模式,这造成了不平等和环境问题的风险。通过制度创新和自然资源租金的再分配,一些地区实现了相对可持续的发展。然而,向新增长模式的转型需要引入先进的环保高效技术,而获取这些技术受到制裁的限制。
新世纪以来,俄罗斯的经济增长在很大程度上依赖于自然资源的开发利用,这可能导致过度的不平等和生态风险,而气候变化又加剧了这些问题。然而,一系列创新举措,包括体制机制方面的创新,使得部分地区经济实现了相对可持续的空间发展和较高效率。要提高生态经济效益,需要引进先进技术,但在外部限制条件下,获取这些技术的难度加大。
经济、生态与新挑战
新千年以来,俄罗斯经济主要采用 资源型增长模式,在很大程度上依靠石油、天然气及其他矿产资源的出口以及初级加工产品1。这种增长模式对全国各地区而言是否都可称为可持续的,即能否长期自我维持并兼顾环境保护和后代福祉?这种模式未来的风险是否过高?在油价暂时上涨以及俄罗斯碳氢化合物制裁可能放松的背景下(受中东冲突影响),关于未来增长驱动力的讨论变得更加激烈。
在新的地缘政治环境下,生态和气候变化问题似乎不那么紧迫,但仍然具有现实意义。因为从长远来看,发达国家对碳足迹显著的出口产品的生态限制可能会不断加强,而人类生存环境舒适度的下降依然需要在发展经济学领域采取新的全球性应对方法。
对于俄罗斯的发展而言,自然生态变化带来了重大威胁,各地区面临的情况各不相同:
- 北方和山区的多年冻土融化导致基础设施遭到破坏,尤其是在石油和天然气开采地区;
- 危险自然现象的增多给民众带来苦难,并造成经济损失2,达吉斯坦近期发生的洪灾便是明证;
- 在获得清洁安全环境方面的地区不平等加剧,增加了社会不稳定的风险。
因此,俄罗斯2030年前国家发展目标中专门设立了与生态福祉相关的板块,这并非偶然3,还将对气候活性物质进行监测,并实施气候变化适应计划。
什么是可持续发展和生态经济效益?
在国际学术文献中,自俄裔诺贝尔奖得主西蒙·库兹涅茨(Simon Kuznets,1901-1985)的研究成果发表后,长期以来一直主导着一种观点,即将经济增长视为衡量国家成功的主要标准。然而随着时间推移,一个事实变得愈发明显:国内生产总值(GDP)的增长往往伴随着不平等加剧和环境污染,这损害了后代的发展机会。而地球资源和自然生态系统的承载能力并非无限。由此, ,其内涵包括:
来源 (13)
- Распоряжение Правительства РФ от 21.02.2026 N 337-р «Об основных принципах и приоритетных направлениях развития природоподобных технологий в Российской Федерации»
- Башмаков И.А. Стратегия низкоуглеродного развития российской экономики. Вопросы экономики. 2020;(7):51-74.
- Земцов С. П., Кидяева В. М., Баринова В. А., Ланьшина Т. А. (2020). Экологическая эффективность и устойчивое развитие регионов России за двадцатилетие сырьевого роста. Экономическая политика, 15(2), 18–47. Zemtsov S., Barinova V. Ecological Efficiency and Sustainable Regional Development in Russia //Environmental Sciences Proceedings. 2022. Т. 15. №. 1.
- Земцов С. П., Кидяева В. М., Баринова В. А., Ланьшина Т. А. (2020). Экологическая эффективность и устойчивое развитие регионов России за двадцатилетие сырьевого роста. Экономическая политика, 15(2), 18–47. Zemtsov S., Barinova V. Ecological Efficiency and Sustainable Regional Development in Russia //Environmental Sciences Proceedings. 2022. Т. 15. №. 1.
- Битюкова В. Р. Экономико-географическая оценка экологических последствий трансформации территориально-отраслевой структуры хозяйства в России в 1990–2012 гг. М., 2014.
- Sustainable Development Goals. UN.
- Баринова В. А., Земцов С. П. Инклюзивный рост и устойчивость регионов России //Регион: экономика и социология. 2019. №. 1. С. 23–46.
- Бобылев С. Н., Кудрявцева О. В., Соловьева С. В. Индикаторы устойчивого развития для городов // Экономика региона. 2014. No 3. C. 101–110.
- Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. Пределы роста: 30 лет спустя. М. БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014.
- Stiglitz J. E., Sen A., Fitoussi J. P. (2009). The measurement of economic performance and social progress revisited (Vol. 33, pp. 1-63). France: Ofce.
- Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
- Росгидромет. Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Zemtsov S., Shartova N., Varentsov M., Konstantinov P., Kidyaeva V., Shchur A., Grischchenko, M. (2020). Intraurban social risk and mortality patterns during extreme heat events: A case study of Moscow, 2010-2017. Health & place, 66, 102429.
- Идрисов ГИ., Мау В. А., Божечкова А. В. В поисках новой модели роста // Вопросы экономики. 2017. №. 12. С. 5–23.