المؤشرات الدالة على نشأة الاشتراكية في عصر الرأسمالية المتأخرة

يُعيد العصر الحديث للرأسمالية المتأخرة إنتاج كتلة من التناقضات الموضوعية، يتمثل حجر الزاوية فيها في عدم التوافق بين القوى الإنتاجية وعلاقات الإنتاج. ففي القرن الحادي والعشرين، تجاوزت تقنيات النانو والبيولوجيا والمعرفة (NBIC)، إلى جانب الطاقة الجديدة في إطار النمط التكنولوجي السادس، نمط الإنتاج الرأسمالي المتأخر، مما أفرز تناقضاً بين القوى الإنتاجية ما بعد الرأسمالية والعلاقات الاجتماعية. ووفقاً للمنطق التاريخي، يتعين حل هذا التناقض جدلياً، مما يتيح الانتقال إلى نظام اجتماعي جديد هو الاشتراكية.

تجدر الإشارة منذ البداية إلى أن مفهوم الاشتراكية يمثل تشكيلة غير مكتملة، تستند إلى الاستعادة التاريخية لبناء المشروع الاجتماعي في بلد محدد هو الاتحاد السوفييتي. ويُفسَّر هنا الواقع السوفييتي باعتباره محاولة انتقالية توقفت تاريخياً وفشلت بسبب القفز فوق المرحلة الرأسمالية وعدم جاهزية النخبة الحاكمة. وقد ارتكز بناء المشروع الاشتراكي في الاتحاد السوفييتي على فكرة التطوير الدائم للقوى الإنتاجية - القسم الأول من نظام الإنتاج الاجتماعي وتشكيل القاعدة المادية والتقنية: أتمتة الإنتاج، وتطوير الصناعات التحويلية، وما إلى ذلك. 

من الواضح أنه في ظل الواقع المعاصر لم يعد بالإمكان الحديث عن "بناء" الاشتراكية. إذ يبدو أن الانتقال إلى الاشتراكية يمثل عملية موضوعية تطورية، تنمو بشكل كامن داخل الرأسمالية، وتتجلى من خلال عدد من الاتجاهات الاجتماعية والاقتصادية المحددة (الدور التابع للملكية الخاصة، ونمو القطاع العام، و"الجماعية الناعمة"، وتحول البنية الطبقية).

تطور القوى الإنتاجية في سياق التحولات الاجتماعية

في الوقت الراهن، برزت الحاجة إلى إعادة النظر في المفاهيم الكلاسيكية حول الانتقال من الرأسمالية المتأخرة إلى الاشتراكية في ظل الثورة الصناعية الرابعة الجديدة. تجدر الإشارة إلى أنه في إطار الثورات الصناعية الثلاث السابقة، حدث انخفاض في تكاليف الإنتاج وارتفاع في تكاليف المعاملات. وبحلول نهاية القرن العشرين، كانت نحو نصف جميع التكاليف في الاقتصاد تُعزى إلى المعاملات.

في حدود الثورة الصناعية الرابعة، أصبح الانتقال إلى ما بعد الرأسمالية ممكناً من الناحية الأداتية نتيجة لعدد من آثار تطور تقنيات القرن الحادي والعشرين: