本文由Русский自动翻译,由人工智能生成,可能包含不准确之处。
阅读原文 →价值十亿的微笑:俄罗斯如何赢得技术竞赛
世界经济论坛专家提出的"表情符号经济学"概念,为俄罗斯实现技术主权提供路线图。为何俄罗斯科研实力位居全球前十,创新能力却相对落后?五大具体举措给出答案:从风险投资改革到海外人才网络建设。

世界经济论坛专家梅赫兰·古尔(Mehran Gul)出版了一本宣言式的新书:《创新的新地理:全球突破性技术之争》1。书中重点关注"表情符号经济"。这个概念听起来似乎有些轻浮,但在笑脸符号背后隐藏着全球市场的新现实:在长期竞赛中,能够胜出的是那些为有才华、有想法的人创造舒适环境,让他们愿意改变世界的社会。对于宣布要在2030年实现技术主权的俄罗斯而言,这一概念可以成为路线图,但需要重新审视经济和科技政策工具。在全球变革和不确定性的背景下,押注新技术是最具优势的选择。
笑脸的解剖学:何谓"表情符号经济"
梅赫兰·古尔提出"表情符号经济"这一概念,用以描述创新中心发展的最高阶段——硅谷、长三角或伦敦。在世界地图上的这些节点,形成了独特的商业氛围:信任、开放风险和自我实现。这里的笑脸图标不仅仅是好心情的象征,更是一种环境的隐喻——在这里,创新者和科技企业家受到欢迎,即使失败也能获得支持。这吸引了来自世界各地的年轻创意专业人才2。移民在美国的成功中发挥了关键作用:硅谷超过50%的企业家出生在美国境外。
全球人工智能(AI)竞赛加剧了人才争夺战。美国在竞赛中保持领先地位(约占生成式AI模型的50%),中国紧随其后(40%)3。然而,美国数字巨头的垄断地位、有毒的企业文化以及加州硅谷高得离谱的生活成本,为其他竞争者提供了历史性机遇。
与此同时,成功与否不仅取决于科学实验的结果,更取决于将创意转化为市场所需产品和服务的速度。而推动这一转型的核心资源是所谓的"建设性企业家"4 ——即那些能够从零开始创建具有潜在规模化能力和长期生存力公司的人才,包括估值超过10亿美元的"独角兽"企业。这完全符合熊彼特的理论5 ——必须持续进行创造性破坏:采用新技术的初创企业必须不断取代传统解决方案。
地理位置至关重要:为何远程办公输给了城市群
几年前,互联网似乎能够消除物理空间的限制,将远程协作的可能性提升了一个数量级。既然可以在巴厘岛的平房或西伯利亚针叶林中的IT村庄编写代码,何必要去闷热的办公室呢?但现实并没有那么美好。创新需要人员和资源达到临界规模,才能加速将创意转化为产品。例如,在俄罗斯,超过65%的研究集中在仅有的两个最大城市群——莫斯科和圣彼得堡6,其他国家的情况也类似。
人工智能技术需要巨大的计算能力、实验室和风险投资。像伊万·库利宾或亚历山大·波波夫这样的独立发明家在技术上可能超越时代,但如果没有商业化机制,他们的天才只能停留在图纸上。因此,许多全球创新中心都是围绕强大的大学(斯坦福大学、麻省理工学院、莫斯科国立大学、莫斯科物理技术学院)和大城市附近发展起来的。试图在科研基础薄弱的地方人为培育科技园区的尝试,大多被证明是没有前景的。因此,旨在平衡发展的科技政策往往效果不佳。
俄罗斯已经找到了新经济的几个有前景的增长点:莫斯科都市圈、圣彼得堡和喀山城市群、新西伯利亚学术城。此外还有南部方向——黑海沿岸的"天狼星"联邦领地,以及符拉迪沃斯托克,后者凭借靠近亚洲经济体的优势,有望成为俄罗斯版的旧金山。
历史的教训:过去的失误和邻国的成功给我们的启示
俄罗斯的发明传统丰富而悲壮。波尔祖诺夫的蒸汽机(1766年)或希林的电磁电报(1832年)都超越了时代,但基于这些技术的产品却是俄罗斯从国外采购的,原因是缺乏专利法、建设性的企业家和投资者。英国工程师詹姆斯·瓦特与实业家马修·博尔顿共同创立了"博尔顿-瓦特公司",将蒸汽机推向市场(1774年)。他们不仅为自己积累了财富,还引发了第一次工业革命。尽管俄罗斯跻身全球十大科研中心之列,但该国长期缺乏连接科学与市场的纽带7。
许多国家成功建立了持续推动科研成果和新技术商业化的机制:
- 美国: 美国的成功建立在政府与私人资本共生的基础上。冷战时期,高达80%的研发支出通过国防高级研究计划局(DARPA)的国防订单流入市场(互联网正是诞生于此)。这也推动了硅谷的崛起8。后来,政府创建了小企业投资公司(SBIC)这一中介机构,通过联合融资的方式,培养私人投资者投资高风险初创企业。现代风险投资基金正是从这一体系中成长起来的。
- 中国: 中国凭借"中介机构"从世界工厂跃升为科技领军者。先是在经济特区进行模仿和组装,逐步向本土企业家转移技术能力,推出"千人计划"吸引科学家回国,并坚定地以出口为导向。如今,中国在大多数关键技术领域的高被引论文数量上处于领先地位,尤其是在人工智能领域。
来源 (10)
- 1. Гул М. Новая география инноваций: глобальная борьба за прорывные технологии. М.: Издательство Института Гайдара, 2025
- 2. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-XXI, 2011. 432 с.
- 3. Земцов С. П. Потенциал создания и внедрения технологий искусственного интеллекта в регионах России //Региональные исследования. 2024. №. 1. С. 34-47.
- 4. Земцов С. П. Предпринимательство в регионах России: теория и практика. М.: РАНХиГС, 2024
- 5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008
- 6. Бабурин В. Л., Земцов С. П. Инновационный потенциал регионов России. – Общество с ограниченной ответственностью ИД Университетская книга, 2017.
- 7. Земцов С. П. О новой географии инноваций, или Как России победить в мировой гонке технологий //Экономическая политика. 2026. Т. 21. №. 1. С. 186-219.
- 8. O’Mara M. The Code: Silicon Valley and the Remaking of America. New York: Penguin, 2019
- 9. Баринова В.А. и др. Россия и Китай: мотивы, возможности и риски научно-технологического сближения //Экономическая политика. 2024. Т. 19. №. 3. С. 118-153.
- 10. Хван В., Хоровитт Г. Тропический лес. Секрет создания следующей Силиконовой долины. Томск: Издательство ТУСУР. 2012. 336 с.