USD/RUB 84,34 ▼ -0.07%
EUR/RUB 95,87 ▼ -0.90%
CNY/RUB 12,54 ▼ -0.19%
BTC/USD $84 047 ▼ -0.20%
IMOEX 2 274 ▼ -1.66%
USD/RUB 84,34 ▼ -0.07%
EUR/RUB 95,87 ▼ -0.90%
CNY/RUB 12,54 ▼ -0.19%
BTC/USD $84 047 ▼ -0.20%
IMOEX 2 274 ▼ -1.66%
USD/RUB 84,34 ▼ -0.07%
EUR/RUB 95,87 ▼ -0.90%
CNY/RUB 12,54 ▼ -0.19%
BTC/USD $84 047 ▼ -0.20%
IMOEX 2 274 ▼ -1.66%
本文由Русский自动翻译,由人工智能生成,可能包含不准确之处。
阅读原文 → 首页 / 专栏 / 个人破产增多,企业破产减少:2025年债务地图揭示的地区经济状况 观点专栏 分析 2025年有56.8万公民被认定破产(较2024年增长31%),个人逾期债务增长29%,而企业破产数量为6477起(下降24%),企业问题债务增长14% 25岁以下破产者占比在两年内从1.5%增至14%,得益于通过多功能中心简化非诉讼程序:债务下限降至2.5万卢布,上限提高至100万卢布 公民破产率领先地区(阿尔泰、北奥塞梯、阿迪格、奥伦堡州)的共同点是债务收入比高,而非信贷组合规模 无担保债权人在企业破产中仅能获得6-8%的债权清偿,因此银行更倾向于重组而非正式清算,以推迟确认损失 利息保障倍数低于3的大型企业占比上升:在高基准利率下营业利润无法覆盖利息支出,给金融系统造成潜在压力2025年,个人破产数量增加了三分之一,而企业破产数量则减少了近四分之一。乍看之下,这似乎是两个相反的趋势。但实质上,这是针对同一债务压力的两种制度性反应。根据Федресурс的数据1 ,法院认定破产的个人数量达到近56.8万人,而上年同期为43.2万人;企业破产清算案件为6477起,低于上年的8561起,创下十年观察期内的最低水平。如果不关注银行数据,这些数字会让人困惑,但实际情况是:同期个人逾期债务增长了近29%,企业逾期债务增长了14%。两个领域的财务压力其实相当。不同的是,这种压力进入破产统计数据的渠道有所分化。
作者 鲍里斯·洛佳金 客座作者
圣彼得堡经济与管理学院财政系讲师,国立研究型大学"高等经济学院"
个人债务总额年增长率不到1%:新增贷款发放急剧收缩。据Frank RG估算,2025年共发放贷款9.89万亿卢布,创六年来最低水平,比上年减少25.6%2 。与此同时,贷款组合质量却在恶化:俄罗斯央行认为逾期债务的增长"源于2023年底以来发放贷款的偿付质量恶化",当时银行以高利率扩大信贷规模,吸引了偿付能力较弱的借款人3 。2023-2024年积累的债务越来越多地转为问题贷款,而贷款组合并未扩大。
年轻破产者:制度性机制而非代际危机 公民破产数据中最令人意外的是年龄构成。根据Intel Collect的数据,25岁以下破产者的占比从2023年的1.5%增长至2025年底的14%4 :两年内增长了十倍。"过度负债的年轻人"假说在此并不成立:过度负债是逐步形成的;如此急剧的变化并非债务负担加重所致,而是申请破产程序规则改变的结果。
2024年8月,第282-FZ号联邦法律扩大了通过多功能中心(MFC)进行庭外破产的参数范围:债务金额下限从5万卢布降至2.5万卢布,上限从50万卢布提高至100万卢布。该程序免费,耗时六个月且无需法律协助5 ;这使得小额债务借款人——主要是信用卡和小额贷款债务人——在技术上能够申请破产,而这些正是年轻借款人债务负担的集中领域6 。
在制度效应之外,还叠加了行为效应。在Gross和Souleles的经典研究中7 指出,社会污名的降低是推动1990年代美国破产案件增长的独立驱动因素:经历这一程序的人越多,后来者面临的障碍就越低。俄罗斯的破产制度在十年间走过了类似的道路——从鲜少使用的程序发展为普遍实践。"债务人保护基金"的观察也证实了这一点:如今客户将破产视为摆脱"账户被冻结、禁止出境、骚扰亲属和工作单位电话等持续困扰"的一种手段,而非压力源8 。
这两种效应——程序简化和污名降低——在全国范围内均匀发挥作用。在全国性数据中,无法单独剥离出财务压力的具体贡献。但可以从区域层面进行追踪:在统一的制度背景下,各地区面临的实际债务压力存在差异。
每10万居民破产程序频率最高的地区——阿尔泰共和国、北奥塞梯-阿兰共和国、阿迪格共和国、奥伦堡州、阿尔泰边疆区、犹太自治州、鄂木斯克州、卡尔梅克共和国——在信贷组合规模上并非领先者。它们的共同点在于:债务收入比较高,且逾期债务占比显著。
债务与年平均工资的比率反映的是实际偿债负担,而非贷款组合规模。排名靠前的是图瓦共和国、卡尔梅克共和国、阿迪格共和国、巴什科尔托斯坦共和国、乌德穆尔特共和国、克拉斯诺达尔边疆区、新西伯利亚州、布里亚特共和国和楚瓦什共和国。北方和远东地区的资源型地区虽然人均贷款组合规模最大,但并未进入这一榜单:当地名义债务金额虽高,但同样被高工资水平所抵消。
按逾期债务占比排名9 北高加索地区各共和国持续位居前列:印古什共和国、达吉斯坦共和国、车臣共和国、北奥塞梯-阿兰共和国、卡拉恰伊-切尔克斯共和国和卡巴尔达-巴尔卡尔共和国。这一排名格局在俄罗斯央行数据中已连续多年保持不变——这是地方信贷市场长期存在的结构性现象,而非2025年的周期性效应。
破产案件数量和逾期债务占比在各地区的分布并不均衡:高加索地区各共和国逾期债务占比高但破产频率适中,而西伯利亚、南部和伏尔加河沿岸部分地区则恰恰相反。这并非矛盾,而是反映了两个指标描述的是同一过程的不同侧面。
存在逾期债务的借款人有多种处理路径:重组、由催收公司或联邦执行局追讨、在多功能中心进行非诉破产、或在仲裁法院进行诉讼破产。各地区的分布情况并不一致。根据Sбербанк的数据,2026年第一季度,西南地区分行通过庭外方式解决了5700笔客户债务10 ——为全国最高,而其问题贷款组合中约65%来自北高加索地区。相当一部分债务通过与银行协商得以解决,既未进入破产程序,也未移交执行局。
某地区破产率高,意味着相当一部分问题债务已经通过正式渠道得到处理;而逾期债务占比高,则说明还有相当规模的债务等待解决。那些逾期债务占比高但破产率低的地区,并非更健康的市场,而是积压了大量未处理问题债务的市场。其中一部分会通过重组和追偿方式解决,另一部分迟早会体现在破产程序的统计数据中。
企业部门:破产已不再是理性选择 企业界的运作逻辑有所不同。在逾期债务增长的情况下破产清算案件数量反而下降,这并非经济好转的信号,而是债权人主动放弃正式清算程序的结果。《生意人报》援引市场参与者的估算指出11 :无担保债权人在企业破产中平均只能收回其债权的6-8%。在如此低的回收率下,启动破产程序根本不划算。
俄罗斯央行也证实了这一点。监管机构指出12 ,大型企业中利息保障倍数(ICR)低于3的借款人占比上升,信贷风险处于高位,银行正积极采取债务重组措施。相当一部分大型企业的经营利润已无法稳妥覆盖利息支出,而金融系统对此的应对方式不是核销,而是展期。
Banerjee和Hofmann在关于僵尸企业的研究中描述了13 同样的逻辑:银行不愿承认损失,因为确认损失需要计提准备金并核销资本;债务重组可以让贷款维持在正常质量类别,推迟确认亏损。在1990年代的日本案例中,这一机制在零利率环境下运作;而在2025年的俄罗斯,环境恰恰相反,但逻辑相同。高基准利率增加了利息覆盖率不足的企业数量,银行面临两种选择:要么为这些企业的贷款补提准备金,要么展期。Albuquerque和Mao基于经合组织数据显示14 ,在货币政策收紧阶段,银行系统性地选择后者。俄罗斯数据遵循同样的逻辑:企业问题债务增长近14%,而破产清算案件数量却减少了近四分之一。
破产的地域分布与企业逾期债务的地域分布并不一致。每万家企业破产率最高的地区是:卡巴尔达-巴尔卡尔、亚马尔-涅涅茨自治区、马加丹州、印古什、莫斯科州、汉特-曼西斯克、科米、特维尔州、卡拉恰伊-切尔克斯、萨哈林。逾期债务占比最高的地区是:涅涅茨自治区、达吉斯坦、卡巴尔达-巴尔卡尔、印古什、卡拉恰伊-切尔克斯。两者几乎没有重叠。具体解释是:进入破产程序的主要是缺乏谈判能力、无法获得重组方案的小企业;问题债务则集中在大型借款人的贷款组合中——正是那些利息覆盖率低于3、银行对其采取展期操作的企业。
企业债务占地区生产总值(GRP)比重地图呈现出第三类地区:楚科奇、列宁格勒州、莫斯科、加里宁格勒州、堪察加、克拉斯诺达尔边疆区、哈巴罗夫斯克、图拉州。构成较为复杂——既有大型出口和基础设施企业集中的地区,也有因地区经济规模较小、即使债务适中也会导致高比率的地区。债务占GRP比重高本身并不能说明其中问题贷款的占比。
企业账户和存款资金与银行债务的比率反映了相对于债务的流动性缓冲15 。一年来,企业对银行的负债增长了7%,而账户和存款资金仅增长4.7%。储备的缩减速度快于债务的增长速度。
同一环境,两种结局 2025年的结论是:两个领域的破产统计数据都不再是反映财务压力的有效指标。对于个人而言,破产数量的增长混合了借款人实际状况的恶化、2024年程序简化以及该制度多年来的正常化等多重因素。对于企业而言,在问题债务增长的同时破产程序数量却在减少,这反映的不是企业的实际状况,而是银行决定用债务重组取代清算的策略选择。
企业破产统计数据背后隐藏着延后的压力。每一次债务重组都是将损失确认推迟到未来,但并未消除问题的根源:一家企业在高基准利率下经营利润不足以偿还债务,不会因为贷款条件的放宽就开始赚更多钱。只要利率保持高位,问题贷款的比例就会继续上升,需要更多的准备金和更大规模的展期。这一过程有两种可能的结局。第一种是利率降至某个水平,使债务企业的经营利润能够覆盖利息支出,债务逐步恢复正常偿付。第二种是银行对问题贷款的容忍度耗尽,之后这些贷款的确认将集中转入正式破产程序。而目前,破产统计数据描述的不是经济所承受的压力,而是金融系统对这种压力的反应——而且这种描述存在滞后性,高利率持续的时间越长,滞后就越明显。
15. Opler, T., Pinkowitz, L., Stulz, R., Williamson, R. (1999). The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings. Journal of Financial Economics, 52(1), 3–46 Читайте также Материалы из той же отрасли