交易的隐性成本:什么是成本以及为何交易成本至关重要 | Аргумент Медиа本文由Русский自动翻译,由人工智能生成,可能包含不准确之处。
阅读原文 → 观点专栏Разборы
AI 摘要
成本是指经济活动中任何资源的支出。交易成本是指达成交易时的"隐性"支出:信息搜寻、谈判、履约监督以及合同的法律保护。通过制度、技术和改革降低这些成本是现代经济效率的关键因素。
什么是经济学中的成本?
成本 —— 是指为开展经济活动而投入的各种资源的支出或费用 (包括资金、时间、精力等)。比如,如果你烤面包,你的成本就包括面粉、酵母的价格,面包师的工资,以及烤炉和电力的费用。经济学家通常将成本划分为不同类别。例如,区分 生产成本 (或称转换成本)——即与产品或服务的生产直接相关的所有支出,以及 流通成本 ——与交换、产品推广至消费者相关的费用。此外,成本通常还分为 固定成本和可变成本 (固定管理费用与随每单位产出增长的成本),以及 显性成本和隐性成本。 显性成本 是指直接的货币支出(例如原材料采购、工资支付、场地租金等)。 隐性成本 往往不会直接体现在账目上,但却实实在在存在—— 其中最主要的就是 机会成本。所谓机会成本,指的是放弃的收益:投入到某一选项的资源, 本可以在其他业务中产生效益。例如,如果企业家投入100万卢布开设咖啡馆,那么机会成本就是将这笔钱存入银行赚取利息或投资其他项目所能获得的收益。因此,经济学意义上的成本不仅包括 生产成本 ,还涵盖伴随商业决策和经营活动而产生的所有支出和错失的机会。
然而,除了产品开发之外,企业还需要承担 与其他个人和组织互动过程中产生的各项费用。当经济学家开始关注这些支出时,发现它们的规模可能相当可观。接下来我们要讨论的正是这些 交易成本 (有时也称为交易费用)。
交易成本:交换与互动的成本
交易成本 是指在达成交易、签订合同以及经济主体进行市场互动时产生的费用。换句话说,这是伴随交换过程而产生的成本——即商品或服务价格之外那些"隐形"的必要支出,只有支付这些费用,交易才能达成并顺利完成。经济学家将交易成本划分为以下几种主要类型:
- 信息收集与处理成本。 这是指为搜索商品或交易对手信息、分析市场、比较价格和质量所花费的时间、金钱和精力。例如,企业或消费者在达成交易前,需要投入资源了解在哪里购买更划算、合作伙伴是否可靠、有哪些替代方案以及存在哪些风险。
- 谈判与决策成本。 这包括谈判本身、会面、协商交易条件、准备和起草合同所花费的时间和资源。即使是普通买家有时也需要讨价还价或商讨细节,而企业在签订合同时更需要在律师、咨询顾问、差旅等方面承担可观的开支。
- 履约监督与监控成本。 交易达成后,需要投入精力监督合同条款的执行:检查交付商品的质量、监控时间节点、进行审计和检查。这同样需要成本——既包括财务支出(支付检查人员费用、建立核算系统),也包括时间投入。
法律保障成本(合同执行保护)。 这一类别包括产权和义务的正式确认费用、发生纠纷时的诉讼或仲裁费用,以及确保法院判决执行的费用。简而言之,这是解决冲突和强制失信方履行承诺的代价。交易成本综合反映了 经济中的"摩擦力" ——信息不完善、人的有限理性以及机会主义行为(opportunistic behavior,即一方可能为了利益而试图欺骗)的可能性。在一个拥有完全信息和绝对信任的理想世界中,交易将毫无摩擦地进行,但现实要复杂得多。每个市场参与者都有所不知,都面临某些风险,不得不花费资源来保护自己的利益。如果交易成本过高,即使交易对双方都有潜在利益,也可能根本无法达成。例如,你本可以把旧车卖给另一个城市的人,但办理手续的官僚复杂性、寻找买家以及欺诈风险可能会让人却步——由于高昂的交易成本,"得不偿失"。
为什么人们开始关注交易成本? 20世纪中叶,经济学家们意识到,这些成本是解释许多现象的关键。1937年,未来的诺贝尔奖得主罗纳德·科斯提出了一个问题:如果市场如此高效(毕竟 "看不见的手" 会自动把一切安排妥当),那么为什么周围有这么多大公司用计划和内部指令来代替市场?科斯提出了革命性的解释: 使用市场机制本身也需要付出代价。市场价格并非事先可知——必须去了解(询问供应商、比较报价),需要与每个交易对手进行谈判,签订合同并监督执行。所有这些行为都会产生成本——科斯称之为"使用市场的成本",后来确立的术语是 交易成本。
由此可见, 市场并非免费提供服务:要通过市场交换进行买卖,就需要支付 隐形价签 ——即达成交易所花费的时间和金钱。科斯指出,正是因为这个原因才产生了企业。如果每次进行每项细小操作都要雇用外部卖家或承包商,那么搜寻和协商的间接成本就会吞噬所有收益。更有效的做法是 在组织内部完成部分工作,绕过市场交易。例如,大型工厂可以设立自己的采购部门或运输部门,这样就不必每时每刻都在外部市场上讨价还价。 企业会不断扩张,直到节省的交易成本超过内部组织成本的增长。因为公司内部也存在成本——需要管理人员、协调各部门,这需要经理、会议、指令(即所谓的 组织成本)。按照科斯的理论,企业会不断成长,将越来越多的职能纳入内部,只要 将流程保留在内部比从市场购买更便宜。但企业不可能无限扩张:随着规模扩大,管理变得更加复杂和昂贵,到某个临界点,维持庞大的人员编制就不再划算。这时将部分工作外包出去(从市场购买)反而更有利。这样就在市场与层级制之间达成了平衡。这一理论解释了为什么整个经济体系既不是由单打独斗的自由职业者组成,也不会变成一家巨型国有企业—— 交易成本决定了企业的边界,并塑造了经济结构。
在现代理论(新制度经济学)中,交易成本已成为核心概念。经济学家们对其进行测量并努力降低,因为降低这些成本能让经济运行更高效。诺贝尔奖得主道格拉斯·诺斯在研究发展史时指出, 信息从来都不是免费的 ——要了解商品属性或合作伙伴的可靠性,就必须付出代价。交易双方的信息不对称会产生风险:买方无法完全知晓自己究竟会得到什么,而卖方也不确定客户是否会付款或遵守合约。因此便形成了 制度 ——社会中稳定的游戏规则——它们有助于降低交易成本。法律、法院、产权、商业信誉,甚至货币,都是减少交易"摩擦"的工具。以货币为例,它在历史上的出现正是为了降低交易成本:在自然经济中,直接的物物交换需要耗费巨大精力寻找需求的双向匹配,而通用交换媒介(货币)的出现则大幅降低了这些成本。
值得注意的是,完全消除交易成本既不可能,也无必要。规则、合约和监督会产生一定的"摩擦",但如果没有它们,交易就会陷入混乱。正如经济学家精辟指出的 亚历山大·奥赞, 如果通过某种奇迹消除所有交易成本,那么就可以取消所有规则——但在没有规则的世界里是无法生存的,那里会是骗子和投机者的天下。也就是说,零"交易价格"意味着零监管,而这在现实中会演变成专断独裁。因此,问题不在于完全消除摩擦,而在于优化其水平——在成本过高的地方降低成本,同时避免出现成本阻碍有益活动的情况。
我们身边的交易成本:实例与影响
交易成本 在许多生活场景中都有体现。让我们来看一个简单的例子: 消费者与大型机构之间的关系。从形式上看,当你作为个人签订合同时——比如在银行开户或将衣物送到干洗店——法律保护合同自由和双方平等。从纸面上看,你与银行或干洗店是平等的。但实际上,条款由强势方说了算。你不会带着自己起草的存款合同去俄罗斯储蓄银行——你只能签署银行法务团队制定的标准合同。这份合同中,自然主要规定的是 你的义务和银行的权利,而非相反。这种 合同不对等性 完全正常:每一方都会优先考虑自身利益。如果你对标准合同的某些条款不满意,想要修改并非易事: 谈判能力 方面,你与银行根本不在一个量级。你面对的是一整支训练有素的专业团队,而你很可能既不是律师也不是金融专家。结果就是,即便是看似"平等"的日常交易,往往也会变成 向强势方倾斜。这里的额外成本由弱势方承担:客户需要花时间研究强加的合同条款,承担不利条款带来的风险,可能还会因为竞争受限而多付费用。这些隐藏的问题最终会 反映在所获服务的价格或质量上。实质上,消费者面临的是以 信息搜寻和谈判协商形式存在的交易成本,而这些成本他们单凭一己之力无法降低。
如何解决这类问题? 制度安排可以提供帮助。 在消费者的例子中,这就是政府监管。 消费者权益保护法直接为销售者施加了额外的义务 并部分地 将可能出现问题的成本 转移到销售者身上。例如,根据消费者权益保护法,消费者拥有更多权利,而企业承担更多义务:如果商品质量不合格,销售者必须退款或更换商品,这是 其 应承担的成本。因此,政府通过平衡交易双方的地位,补偿了原本会"落到"消费者头上的高额交易成本。这个例子说明了正式制度如何降低交易成本,使市场变得更加公平和高效。
为什么交易成本对经济如此重要? 因为它们在很大程度上决定了 谁会以何种方式工作、投资和贸易。如果这类成本过高,企业就会发现许多交易无利可图——经济增长也会因此受损。例如,如果开办一家新企业需要跑十个部门、花半年时间收集文件,还要支付非正式的"规费",许多创业者就会选择放弃。或者转入地下经营,这对发展同样不利。 高昂的交易成本会抑制商业活动,吓退投资者,并使低效率固化。 一个典型例子是1990年代的俄罗斯私有化。按照科斯定理,我们知道,最初谁获得资产并不重要——理想情况下,市场会将资产重新分配给最有效率的所有者。但实际结果却远非最优。Auzан指出,由于交易成本高得惊人(信息不对称、人脉关系和接触官员的优势),大型资产落入了那些 进入成本较低的人手中,而非那些更善于经营的人。最终确实达成了均衡,但正如人权活动家柳德米拉·阿列克谢耶娃所说,这是一种"或多或少糟糕的"均衡——资产并未流向最有效率的人手中。此后的再分配过程缓慢,给社会带来了代价。也就是说,高水平的交易成本可能会将低效的经济结构固化下来。
另一面: 降低交易成本能够为发展提供强劲动力。 当交易变得更简单、更便宜时,互利交换的数量就会增加,企业更容易进入新市场、吸引合作伙伴、进行投资。在现代社会,许多经济改革正是着眼于减少交换中的"摩擦"。例如,经济流程的数字化显著简化了大量交易。 互联网和数字技术大幅降低了信息搜索和沟通的成本。 如今,消费者只需点击几下就能比较数百家商店的价格,企业通过在线平台寻找承包商,而过去这些工作需要花费数天甚至数周时间。电子文档流转节省了合同签署的时间和成本。网上银行和支付系统将结算的交易成本降低到几分钱和几秒钟——而这在过去需要亲自前往银行并填写文件。研究人员指出,个人电脑、互联网服务及相关软件的发展带来了 信息收集和处理成本的大幅下降 ——这意味着经济已经步入新的轨道。由此催生了新的商业模式,例如 平台经济 (网约车平台、共享汽车、电商平台)之所以能够存在,正是因为数字平台大幅降低了司机与乘客、卖家与买家之间的搜寻成本和交易达成成本。
俄罗斯经济 同样深受交易成本的影响。从历史上看,俄罗斯的许多 行政壁垒和互动成本 一直居高不下——无论是开办企业时的官僚主义、获取许可证的复杂程序,还是合同保护薄弱导致企业不得不在交易"安全"上投入额外资源。专家指出,俄罗斯企业部门的交易成本水平长期以来一直维持在相当高的水平。而且这些成本中有一部分属于非正式性质:例如,除了官方费用之外,企业还要承担 隐性支出 用于非正式协议、加快文件审批、通过关系解决问题等。这类 非生产性 支出——本质上也是交易成本,只是以"隐性"形式存在——会增加企业经营成本,降低经济竞争力。
好消息是, 近年来俄罗斯有针对性地 降低交易成本 ,为企业和公民减负。这一点尤其体现在 Doing Business 世界银行的营商环境排名中,该排名评估企业经营的便利程度 (标准流程所需的时间和成本)。 从2011年到2019年,俄罗斯从第123位跃升至第28位。这一飞跃得益于一系列改革措施:简化企业注册流程、加快基础设施接入速度、推行电子化服务。例如,在电网接入方面,办理时间从73天缩短至41天 ,相关费用也有所降低 。建筑许可证的获取时间从194天缩短至165天,所需办理次数也相应减少,使俄罗斯在这一指标上的排名提升了一倍。在多项评估标准(如产权登记、电力接入)方面,俄罗斯已跻身全球前10至20名——这意味着这些领域的正式交易成本已降至最低水平。其中效果最为显著的是 政务服务数字化:目前约65%的不动产登记业务通过电子方式完成,为企业家节省了大量时间和精力。政府部门的数字化转型(政务服务门户、电子排队系统、企业在线注册等)不仅提升了政府机构的运作效率,还 降低了公民和企业的交易成本 ——减少了排队等候,减少了繁琐的文书工作,流程也更加透明。
当然,我们还有很多工作要做。例如在国际贸易方面,我们的成本仍然居高不下——货物跨境运输涉及漫长而昂贵的程序。而国内 投资环境 不仅取决于正式程序,还取决于规则的可预测性、社会信任度、权利保护等因素——而这些因素并不总能在官僚指标中得到体现。尽管如此,趋势是显而易见的: 降低交易成本 已成为经济政策的优先事项之一,因为没有这一点就不可能实现可持续发展。在当今世界,那些能够更简便、更安全地达成交易、启动项目和交换商品的经济体才能胜出。
结语: 我们应追求什么?
总而言之, 成本是经济活动中不可或缺的组成部分。在各类成本中,交易成本作为一种特殊的"隐性费用",体现在市场中人与人之间的协调过程中。 理解这些成本的本质,我们就能更好地明白经济为何需要制度——那些能够减少摩擦的规则和组织。 完善的法律、高效的司法体系、透明的市场规则、新兴的通讯技术——所有这些都能降低交易成本,从而提升整体效率。我们每个人都应该意识到:商品价格低廉并不能保证交易划算,如果在"其他方面"付出了高昂代价(时间、精力、心力)。 现代经济本质上是一场持续降低交易成本的竞争,无论是在国家层面还是日常生活中。胜出者是那些能够减少不必要摩擦、同时保留必要规则的人。毕竟,没有摩擦的世界是不存在的——但我们要做的是让市场这台机器的"齿轮"尽可能少需要润滑,这样"看不见的手"才能更高效地运转,造福所有市场参与者。