企业采购电力时如何选择价格类别

选择价格类别:决策失误的代价

选择电力采购的价格类别,是任何工业企业总工程师面临的重要问题。决策失误可能导致每年多支付数千万卢布。而且在监管期内无法更改已选定的类别。因此,在做出决定之前,必须充分考虑企业的具体情况及其用电曲线。本文将展示不同价格类别下电力成本的差异。

工业企业总工程师面临的核心问题之一是:应该选择哪个价格类别?根据电力零售市场运行规则,用户必须自行确定采购电力的价格类别。

价格类别是指用户根据自身用电特点(尤其是负荷曲线)选择的电价类型。价格类别的计算方法由规范性文件规定。但对于工业企业而言,自行完成必要的计算往往相当复杂。

在第三和第四价格类别之间的选择每年只能做一次——必须在特定地区公布统一输电电价决定后的一个日历月内完成。过了这个期限,在监管期结束前就无法更改类别。如果选择不当,每年的额外支出可能达到数千万卢布。而且这种额外支出完全合法。

总共有六个价格类别。第一和第二类别适用于最大受电设备容量不超过670千伏安的小型企业。工业企业主要使用第三至第六类别。其中第三和第四类别最为常见,因为第五和第六类别在大多数情况下不太划算。

每个价格类别的电力成本由几部分组成:电能费用、电力容量费用、输电服务费用、销售加价和基础设施费用。对于第三和第四类别,大部分组成部分相同。主要区别在于输电服务费用的支付方式:第三类别采用单一制电价,第四类别采用两部制电价。

这些电价的计算方法各不相同。单一制电价不受企业用电负荷曲线特征的影响。而两部制电价则恰恰相反,与之存在直接关联。

但不能认为某一种电价方案总是比另一种更便宜。单一制电价与两部制电价之间的关系取决于电压等级以及企业支付输电服务费用所在的地区。

图1列出了中央联邦区各地区2026年第四季度核准的输电电价。图中显示了高压(ВН)和中压2级(СН2)电压等级的单一制和两部制电价数值。之所以选择这些电压等级,是因为它们是俄罗斯工业企业最常使用的。

如图表所示,单一制和两部制输电电价在多个参数上存在差异。

首先,在每个地区和每个价格类别中,两者的数值都不相同。而且电价之间的差额并非一致:有些情况下差额较大,有些则较小。此外,这种差额的方向也可能不同:有些地方单一制电价高于两部制,而有些地方则相反,单一制更低。

其次,电价本身会因地区和电压等级而异。因此,在比较价格类别时,需要考虑企业运营的具体条件。

由于本文探讨的是价格类别的选择,即为工业企业确定最有利的输电电价,因此必须同时考虑三个因素:企业所在地区、以及支付电费所适用的电压等级。因此,下文将重点分析价格类别在不同条件下的差异。

单一制和两部制输电电价之间的差额将按公式(1)计算。

ΔT = Т2став – Т1став (1),

其中:T1_单一 ——特定地区和电压等级的单一制输电电价(卢布/千瓦时);

T2_两部 ——特定地区和电压等级的两部制输电电价(卢布/千瓦时);

若ΔT > 0,则对于所研究地区而言,单一制电价或第三、第五价格类别最为有利;

若ΔT < 0,则对于所研究地区而言,两部制电价或第四、第六价格类别最为有利;

图2展示了第三和第四价格类别在高压和中压2电压等级下,单一制电价与两部制电价在输电费用上的差异对比图。

从图表可以看出,两种电价之间的差异并无稳定趋势。这一差异不仅因地区而异,在同一地区内也会随电压等级的不同而变化。

例如,在梁赞州,对于所考察的两个电压等级,ΔT指标均大于0。但在高压等级下,两种电价的差异为0.1卢布/千瓦时,而在中压2等级下则为0.57卢布/千瓦时。这表明,不能简单地认为单一制电价在高压等级下一定更划算。如果企业的用电负荷曲线特征发生变化,两部制电价可能反而更具优势。

科米共和国也存在同样的电压等级依赖性,但结果恰恰相反:对于高压等级,两部制电价更为有利;而对于中压2等级,单一制电价则更划算。

因此,选择电力采购的价格类别必须基于个性化计算。工业企业的总工程师需要确定哪种输电电价和价格类别最适合本企业。不应仅仅依赖建议或以往经验:这种做法可能导致每年多支付数千万卢布。

计算时需要以下数据:

基于这些数据,分别按单一制电价和两部制电价计算输电服务成本。然后对比各方案,确定最有利的价格类别。做出决策后,企业向电力供应商发送相应通知,并将副本抄送给骨干电网公司和地区电网公司。

文章转载:Дзюба А.П.《关于工业企业选择电力采购价格类别的研究》/《节能》杂志,2026年第3期,第16-19页。