Este texto es una traducción automática del Русский. Fue generada por IA y puede contener imprecisiones.
Leer original →Capacidad hay, pero capacidad no hay
Análisis de la situación energética rusa: el desgaste crítico de los equipos, los problemas ocultos del balance excedentario, la dependencia de importaciones y los planes de modernización hasta 2035. Por qué la reserva formal de capacidad no garantiza la seguridad energética.
Los superavitarios años cero
En 2010, según el informe sobre el funcionamiento del Sistema Energético Unificado de Rusia, la capacidad instalada de las centrales eléctricas ascendía a 214 869 MW. Incluso en el día de mayor consumo (26 de enero de 2010), la carga no superó los 151 271 MW. El margen rondaba el 30%: había electricidad de sobra.
Sin embargo, ese excedente se explicaba sobre todo por la débil demanda y por la herencia del sector energético soviético. Entre 1991 y 2010 solo se pusieron en marcha 32,153 GW de nueva capacidad, apenas el 15% del parque total. El resto eran centrales soviéticas. Y ya en la década siguiente, el sector energético ruso se enfrentaría a los desafíos del envejecimiento infraestructural.
Los años 2010, de transición
Las autoridades lo tenían claro: el equipamiento soviético no era eterno. 2010 marcó el punto en que ese "legado" dejó de ser una ventaja competitiva (capacidad amortizada y barata) para convertirse en un riesgo sistémico. Por eso se lanzó el programa de Contratos de Suministro de Capacidad (ДПМ) con una duración de diez años. Su objetivo: estimular la inversión en modernización del equipamiento.
El resultado: entre 2010 y 2020, la capacidad instalada del Sistema Energético Unificado de Rusia creció un 16,29%, pero el consumo aumentó de forma más modesta, un 7,12%. Formalmente, un paso adelante. En esencia, una actualización parcial que dejó plantada una nueva bomba: buena parte de los nuevos equipos eran importados. Tras las sanciones de 2014 y, sobre todo, de 2022, reemplazar o reparar esos equipos se convirtió en una cuestión de logística y geopolítica. Mientras tanto, el "legado soviético" seguía girando, en sentido literal y figurado.
