قبل سبعة عشر عاماً، أطلق شخص مجهول الهوية نظاماً تبلغ قيمته اليوم تريليونات الدولارات. اختفى هذا الشخص، وربما جعل هذا الاختفاء بالذات البيتكوين منيعاً. لكن ماذا لو تم العثور عليه أخيراً؟ والأهم من ذلك، هل لهذا الأمر أي أهمية الآن؟
5 د قراءة
مشاركة:
ملخص بالذكاء الاصطناعي
نشرت صحيفة The New York Times تحقيقاً يشير إلى أن خبير التشفير البريطاني آدم بَك هو مبتكر البيتكوين ساتوشي ناكاموتو، لكن الأدلة تبقى غير مباشرة. أصبحت هوية ساتوشي المجهولة عنصراً هيكلياً في اقتصاد البيتكوين الذي تبلغ قيمته عشرات المليارات من الدولارات - وكشف هوية المبتكر سيخلق مخاطر على النظام البيئي بأكمله. اتضح أن اختفاء ساتوشي بعد إطلاق البروتوكول كان أهم مساهماته في اللامركزية واستدامة البيتكوين.
لماذا تفوق قيمة أغلى سرية في التاريخ أي كشف محتمل
في الثامن من أبريل 2026، نشرت صحيفة The New York Times نتائج تحقيق استمر عاماً ونصف أجراه الصحفي جون كاريرو، الذي سبق له تفكيك إمبراطورية Theranos. هذه المرة، استهدف اللغز الأكبر في الاقتصاد الرقمي: من هو ساتوشي ناكاموتو؟ إجابة الصحيفة: خبير التشفير البريطاني آدم باك البالغ من العمر 55 عاماً، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، المقيم في السلفادور.
الأدلة المقدمة: تحليل أسلوبي للنصوص، 67 تطابقاً في أنماط استخدام الشرطات، صمت باك المريب في منتديات التشفير تحديداً خلال الفترة التي كان فيها ساتوشي نشطاً، وبحسب كاريرو، لغة جسد متوترة خلال مقابلة مصورة استمرت ساعتين.
باك ينفي كل شيء بطبيعة الحال. نفى ذلك في عام 2020 عندما أشارت إليه قناة Barely Sociable على YouTube باعتباره ساتوشي. ونفى في 2024 عندما قدم فيلم وثائقي لـ HBO حججاً مشابهة. وينفي الآن أيضاً، مؤكداً أن إسهامه يقتصر على Hashcash، نظام إثبات العمل proof-of-work الذي أشار إليه ساتوشي في الورقة البيضاء للبيتكوين. وعلى منصة X، مزح باك قائلاً إنه يفتقر تماماً للبيتكوين، وأنه يأسف لعدم انخراطه جدياً في التعدين عام 2009.
تلقى مجتمع العملات المشفرة المقال بتشكك. وصف المطور جيمسون لوب المقال بأنه محاولة لرسم هدف على ظهر شخص حي استناداً إلى أدلة واهية. بينما اعتبر أليكس ثورن، رئيس قسم الأبحاث في Galaxy Digital، المادة دليلاً إضافياً على أن لغز ساتوشي قادر على ابتلاع أي صحفي.
السرية كأصل اقتصادي
لكن رد فعل السوق والمجتمع على مثل هذه التحقيقات يكشف عن شيء أعمق من مجرد الأدلة أو غيابها. إنه يكشف أن سرية ساتوشي لم تعد خياراً شخصياً منذ زمن بعيد، بل أصبحت عنصراً هيكلياً في اقتصاد البيتكوين.
تحتفظ المحافظ المنسوبة لساتوشي بنحو 1.1 مليون BTC، أي ما يعادل 70-79 مليار دولار بالأسعار الحالية. لم تتحرك هذه العملات ولو مرة واحدة طوال سبعة عشر عاماً. وجودها الساكن بحد ذاته يشكل نوعاً من الثابت الجاذبي للسوق. لو تم تحديد هوية ساتوشي بشكل قاطع، لبدأ السوق فوراً في تسعير احتمالية بيع هذه العملات يوماً ما. وستحصل مصلحة الضرائب الأمريكية IRS على مخاطَب لمطالباتها الضريبية. وستجد هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC مبرراً للتساؤل عما إذا كان البيتكوين ورقة مالية غير مسجلة منذ نشأته.
بعبارة أخرى، إخفاء هوية ساتوشي ليس خللاً، بل ميزة تقدر بعشرات المليارات من الدولارات.
أوجه التشابه مع بانكسي
من المناسب هنا استحضار المقارنة الوحيدة الدقيقة حقاً من مجال آخر - بانكسي. فنان فن الشارع الذي تُباع أعماله بالملايين في المزادات العلنية، بينما تظل هويته غير مؤكدة رسمياً، رغم أن الصحفيين ربطوا منذ زمن طويل هذا الاسم المستعار بشخص محدد من بريستول.
ثمة تشابه بنيوي مذهل بين ساتوشي وبانكسي. فكلاهما ابتكر شيئاً ترتبط قيمته ارتباطاً وثيقاً بإخفاء هوية صاحبه. جرافيتي بانكسي على جدار منزل يضاعف قيمة ذلك المنزل عدة مرات - لكن فقط طالما ظل بانكسي شبحاً، وليس مواطناً محدداً له رقم ضريبي ودعاوى قضائية. تعمل البيتكوين وفق المبدأ ذاته: غياب المؤسس هو ضمانها المؤسسي الأساسي.
لكن ثمة فارق جوهري. فبانكسي لا يزال نشطاً: تظهر أعمال جديدة، ويحافظ على حضوره الإعلامي. إخفاء هويته أداء فني، جزء من رسالته الفنية. أما ساتوشي فقد صمت في أبريل 2011 ولم يُظهر منذ ذلك الحين سوى علامة حياة واحدة - رسالة قصيرة في 2015. إخفاء هويته ليس إيماءة، بل اختفاء. بانكسي يلعب الغميضة. ساتوشي رحل ببساطة.
وهذا "الرحيل ببساطة" بالتحديد هو ما يخلق ظاهرة لا مثيل لها في تاريخ الاقتصاد. شخص (أو مجموعة أشخاص) ابتكر أصلاً تتجاوز قيمته السوقية الحالية تريليون دولار، ويُفترض أنه يمتلك خمسة بالمئة من إجمالي المعروض - ثم تلاشى. لم يتصرف أي مؤسس لشركة تقنية في التاريخ بهذه الطريقة. ستيف جوبز، مارك زوكربيرغ، فيتاليك بوتيرين - جميعهم ظلوا شخصيات عامة مرتبطة بإبداعاتهم. ساتوشي قطع هذا الرابط - وبذلك ربما منح البيتكوين ما لم يكن بوسع أي قسم علاقات عامة تحقيقه: أسطورة.
اقتصاديات السرية
تحقيق نيويورك تايمز، رغم دقته، يعاني من مشكلة جوهرية: إنه مبني على أدلة غير مباشرة. القياس الأسلوبي أداة مثيرة للجدل، خاصة في دائرة ضيقة من الأشخاص الذين قرأوا النصوص ذاتها، واستخدموا المصطلحات ذاتها، وتحركوا في الفضاء الفكري نفسه لحركة السايفربانك. التطابقات في استخدام الشرطات وعبارة "proof-of-work" في بيئة تُعد فيها هذه العبارة مصطلحاً تقنياً - حجة بقوة اتهام طاهيين بالتواطؤ لمجرد أن كليهما يستخدم كلمة "السلق".
لكن حتى لو افترضنا أن باك هو ساتوشي فعلاً، يبرز سؤال أكثر إثارة للاهتمام: هل سيغير ذلك أي شيء؟ البيتكوين يعمل. البروتوكول مفتوح. الكود قابل للتحقق. لا توجد عقدة واحدة في الشبكة تتطلب توقيع المؤسس للتحقق من صحة الكتلة. بهذا المعنى، تحرر البيتكوين منذ زمن طويل من مؤلفه، تماماً كرواية لا تتوقف قيمتها على معرفتنا بالاسم الحقيقي لمن كتبها.
وهنا يظهر تشابه آخر مع بانكسي. أعمال بانكسي موجودة على جدران المدن بغض النظر عمن كان يمسك علبة الرش بالضبط. تتحدد قيمتها بالسوق، والسياق الثقافي، والصدى العاطفي، وليس ببيانات جواز سفر صاحبها. البيتكوين مصمم بالطريقة ذاتها تماماً، لكن بمقياس مختلف.
الحق في الاختفاء
ربما يكون أهم ما فعله ساتوشي للبيتكوين ليس الورقة البيضاء ولا الكتلة الأولى. بل رحيله. المؤسس الذي يبقى يصبح حتماً نقطة ضعف: يمكن اعتقاله، إجباره على التعاون، تشويه سمعته، استخدامه كأداة ضغط على المنظومة بأكملها. أما المؤسس الذي اختفى فهو منيع، لأنه غير موجود.
في عالم مهووس بالعلامة الشخصية والمتابعين والظهور العلني، يبدو قرار ساتوشي راديكالياً بشكل يكاد يكون فاضحاً. لقد ابتكر تقنية تبلغ قيمتها تريليون دولار، ويُفترض أنه يجلس على ثروة تضاهي الناتج المحلي الإجمالي لدولة أوروبية صغيرة، لكنه فضّل الصمت. لا مقابلات، لا مذكرات، لا محاضرة على TED، ولا مسلسل على Netflix.
الأسماء تأتي وتذهب. التحقيقات تُنشر وتُنسى. أما البيتكوين فيواصل توليد كتلة كل عشر دقائق، غير مبالٍ بمن كتب سطره الأول من الكود بالضبط.
ربما يكمن الدرس الأهم من ساتوشي في هذا بالذات - ليس درساً تشفيرياً ولا اقتصادياً، بل إنسانياً. أحياناً، أفضل ما يمكن للمؤلف أن يفعله لعمله هو أن يرحل. وأن يسمح له بالحياة.
